să-ți fie rușine, eMag. te-ai căcat pe ea de istorie

Dragă eMag, eu nu-s fan eMag. Ai prea multe produse proaste. Prea multe produse nocive. Prea multe tag-uri imorale (gen "vând sclav"). Prea multe prețuri umflate. Plus dobitocul care-mi spunea să va dau câteva mii de cărți gratis.... Dar daca până azi eram doar în faza "n-o să cumpăr nimic de pe eMag atâta timp cât găsesc în altă parte", după ce am văzut clipul cu Mihail Sora, mi-am propus să nu mai cumpăr nimic, niciodată, de la eMag și afiliații lui. Pentru că acest clip face mai mult decât să vândă produse acelor imbecili care-l consideră pe Mihail Sora un apărător al libertatii. Acest clip denaturează și batjocorește istoria.

Recapitulez un pic din Istoria României: când avea 30 de ani, Mihail Sora n-a fost condamnat la frică, cum zice în clip. Nu. S-a întors de bună voie din Franța, în 1947, în România comunistă, și a făcut cerere de înscriere în Partidul Comunist, menționând că a activat trei ani în Partidul Comunist Francez și că ar fi frumos să i se recunoască vechimea. La ce conta vechimea? Păi, ca și acum: ca să obții o sinecură, un post bine plătit, trebuia să arăți că ești de mult timp alături de Partid. EXISTĂ ACTE. Google it. 

Iar comuniștii i-au făcut hatârul. L-au angajat pe Mihail Sora la cabinetul celei mai sinistre, tâmpite și malefice personaje ale anilor 50: Ana Pauker (doar asta spune ca Sora nu era un comunist oarecare, ci unul de top). Ana Pauker era cea care tortura personal dizidenții și anticomunistii. Cea care a distrus 99% din arhivele religioase ale României, dând ordin Armatei să ardă zece metri cubi de documente bisericești pe zi. Repet: zece metri cubi de documente pe zi, adica sute de milioane de pagini de istorie. Cum în Principatele Române, în România Mică și în România Mare, biserica a fost cea care a fondat educația în școli, a ținut cronicile istorice și a scos primele cărți, va puteți imagina, probabil, cât de uriașă este pierderea pentru România de azi. Cât de puține știm despre ce și cine am fost. EXISTĂ ACTE. Google it. 

În subordinea Anei Pauker, Mihai Sora s-a ocupat de cenzură, ca șef la Editura de Literatură. Era șeful cenzorilor comuniști, adică acei oameni care trimiteau oameni la pușcăriile din Aiud și Pitești, sau la Canal, doar pentru că au scris ceva ce nu convenea Partidului Comunist. EXISTĂ ACTE, Google it. 

Nu mai reiau aici ce-a făcut Mihail Sora după Revoluție. Că a fost coleg cu Iliescu în primul guvern, ăla format numai din pro-ruși. Că minte și în ziua de azi că și-a dat demisia în semn de protest pentru mineriadă. Mă întorc la tine, dragă eMag. La ideea că puteai introduce în nenorocitul tău de clip un anticomunist autentic. Un om care a făcut pușcărie în primii ani de teroare a Ciumei Roșii. Un bătrânel d-ăla, necunoscut, care merită arătat imbecililor din ziua de azi, care merg la mitinguri ca la Untold, fără să aibă habar că libertatea le-a fost oferita, cu oase rupte, unghii smulse și mult sânge, de niște anonimi. Unii din oamenii astia inca traiesc. EXISTĂ. Google it. 

Dacă ți-ai fi bătut capul, la banii tăi, ai fi putut face ceva cu adevărat magistral. Ceva ce ne-ar fi facut sa plangem si sa cumparam tigai, scutece, televizoare, orice ce pula mea vinzi tu, acolo, tot rahatul tau de negustorie fabricata in China. Ai fi creat si o adevarata emulatie patriotica, ai fi facut copiii sa se duca la bunici, intreband: "cum era atunci, tataie? e adevarat ca va era frica? cum adica nu aveai voie sa vorbesti? ce este frica?"

Să-ți fie rușine pentru clipul cu Mihail Sora, eMag. Fie să-ți aducă o singura vanzare, de la un batranel sinistru de 102 ani: o comanda de zacuscă, icre negre si vodka. Meniul preferat al Anei Pauker.

__________________________________
 
dacă ți-a plăcut acest text deschide unul din aceste linkuri: 

demisia lui felix banila nu inseamna nimic. follow the money

V-ati uitat ieri, sigur, la stirea cu presedintele Klaus Iohannis care a semnat demisia lui Felix Banila. Ati vazut, insa, si stirea cu prostituata care spunea ca face 25.000 de euro, in fiecare luna, pentru proxenetii ei? Aia era, de fapt, stirea zilei.

Inmultiti "cifra de afaceri" a fetei cu estimarea pesimista a celor o suta de mii de prostituate romance (in realitate sunt vreo 300.000) si vedeti ca va da o suma de 2,5 miliarde de euro. Da, proxenetii care exploateaza romance in scopul prostitutiei fac, in fiecare luna, cifra de afaceri anuala a OMV  Petrom. Anual, fac cifra de afaceri a NuStiu, adica 30 de miliarde de euro. 

Pai cu banii astia iti cumperi ce DIICOT vrei si faci dintr-o tara ca Romania o ferma-crescatorie-model de prostituate, deghizata intr-un Matrix, in care aparent lucrurile se petrec normal. Si din perspectiva asta, demisia lui Banila nu e suficienta decat pentru ca Matrix sa functioneze in continuare. Structurile DIICOT trebuie curatate, de sus pana jos, de toate influentele si complicitatile cu infractorii. Si nu doar acum, nu doar o data, ci permanent. Daca Romania nu creaza un mecanism de autocuratare eficienta a structurilor anti-mafia, fetele rapite din Romania vor continua sa produca 2,5 miliarde de euro in fiecare luna, indiferent daca schimbam seful DIICOT o data la doua saptamani. 

In fermele de gaini-ouatoare nu exista lumina naturala, iar becurile se aprind si se sting de doua ori pe zi, pentru a pacali bioritmul gainilor sa creada ca asta e ciclul normal zi-noapte. Tratate astfel de mici, gainile ajung sa faca doua oua pe zi, nu unul singur. 

****

dacă ți-a plăcut să citești asta s-ar putea să-ti placă și cărțile de pe

https://bogdanstoica.ro/shop

mulțumiți-le lui Cioloș și lui Dragnea pentru crimele din Caracal și Dâmbovița

O să sune simplist, dar nu e. Marii vinovați pentru crimele (ca cele) de la Caracal și Dâmbovița sunt Dacian Cioloș și Liviu Dragnea. 

"Pe noi ne-au decimat. Tot Statul Major de Armă, toți experții, toți cei care aveau armata în sânge și experiență de război s-au dus. Au fost presați să o facă și convinși cu pensii mari. Acum ne-am dus și noi pe pulă, dacă apare vreo chestie. Că habar n-avem cum să procedăm, trebuie să deschidem manualul deci o să ne împușcăm între noi", îmi povestea, acum vreo doi ani, un cititor din (fentă) Brăila. Nu prea mi-am bătut capul cu subiectul. N-am crezut că o influență rusească a făcut România să-și trimită acasă, forțat, într-o pensionare anticipată, toată elita Armatei; mai degrabă am crezut că NATO cerne, astfel, prin mâna politicienilor români, armata, de posibili infiltrați.

Și recunosc că nu m-am gândit că se poate întâmplă ceva similar și la Poliție. Nu m-am gândit că și din poliție pot dispărea toți polițiștii cu experiență.

Dar au dispărut. O ordonanță (21/2016) dată de guvernul Cioloș a introdus posibilitatea ca un polițist căruia i se desființează postul sau i se reorganizează unitatea să poată refuza altă funcție și să iasă anticipat din sistem, cu drept de pensie cât salariul sau chiar mai mare. Și ghici ce a făcut Liviu Dragnea când a descoperit ce armă formidabilă i-a lăsat Cioloș? S-a pus pe mutat ofițeri și pe reorganizat Poliția. A fost metoda prin care pesediștii au scăpat de polițiștii incomozi și au făcut loc propriilor lor oameni într-un loc în care trebuia să primeze doar competență. 

A fost usor. Sa locuiesti la Iasi, cu nevasta si copiii, si sa te trezesti delegat la Craiova... 

Și am ajuns aici. Am ajuns în punctul în care două copile au murit, la Caracal și la Dâmbovița, futute și chinuite nu de niște genii ale infracționalității, ci de niște semiretardati, niște infractori de doi lei, care nu au apărut pe radarul oamenilor legii până când presa și opinia publică n-au strigat: "băăăi, futu-vă'n gură...". Pentru că, în acest moment, poliția română e o găină fără cap. Se prea poate să mai fie specialiști, oameni cu abilități reale de a prinde infractori. Dar la vârf, însă, nu se mai aprinde lumina. Sus e noaptea prostiei. 

Observați, va rog, că nu vorbesc despre corupție. Și știți de ce? Pentru că și polițiștii buni sunt corupți în România. Păi ce, credeți că infractorii își cheltuiesc banii să corupă polițiști proști? 

UPDATE martie 2021: vi se pare posibil ca polițiștii de la Onești să fi acționat atât de prost pentru că nu mai sunt ofițeri capabili, cu experiență, printre ei?

cel mai mișto copil de bani gata

Romanilor nu le plac oamenii cu bani. Prea multi ani de comunism au sadit in noi, foarte adanc, reflexul de a-l desconsidera pe cel care are mult mai mult decat tine. De a-i cauta defectele si de a le mentiona frecvent si exagerat, ca sa-l "scazi" pe bogatasul pe care-l poti suferi doar pentru ca, in secret, ai vrea sa-i iei locul in societate. Tot din cauza asta s-a pervertit si sensul expresiei "copil de bani gata". Desi inainte avea sensul expresiei englezesti "nascut cu o lingurita de argint in gura", acum cand spui "copil de bani gata" te referi la "copil care are cheltuieli extravagante pe banii parintilor". Si e pacat. Pentru astfel de copii avem alte expresii romanesti, la fel de frumoase, ca "lepra".

Am facut introducerea asta doar pentru ca aseara am cunoscut cel mai misto copil de bani gata din ultimii, probabil, zece ani. Se numeste Kira si este fiica lui Gheorghe Hagi. Da, acel Gheorghe Hagi. Si a fost o placere sa descopar un copil extrem de bine educat, plin de rabdare si de tact chiar si in momentele cand emotiile erau maxime, dar si modest cat sa-i stea bine. Daca ar avea cineva rabdare sa filmeze un interviu de patru ore cu acest copil, v-ati convinge singuri ca am dreptate. Iar daca cineva i-ar convinge pe #parintii_Hagi sa povesteasca cum au procedat cu Ianis si cu Kira, am obtine, cu totii un material de parenting extrem de valoros. 

Kira picteaza. Aseara a avut vernisajul. La banii si relatiile parintilor, seara putea fi plina de critici artistice elogioase si platite generos, de mancare preparata cu aur, de bauturi trase in serii limitate de o suta de sticle si de haita de piscotari pupincuristi, alesi pe spranceana, in functie de elasticitatea coloanei vertebrale, pe care am intalnit-o de prea multe ori ca s-o mai suport. Or, n-a fost asa. Invitatii au fost doar dintre cei pe care Kira ii cunoaste si din  anturajul parintilor, iar protocolul serii s-a incadrat in zona aia pe care cocalarii cu bani n-au inteles-o niciodata, adica fix asa cum trebuia sa fie vernisajul unui artist tanar autentic, nu unul mediocru impins din spate prin campanii de marketing. 

Picturile Kirei sunt la Galeria Alexandra's, timp de doua saptamani. Nu ma pricep la arta, dar mie mi s-au parut misto, asa ca va invit sa va duceti sa le vedeti.  

dacă ți-a plăcut să citești asta s-ar putea să-ti placă și cărțile de pe

https://bogdanstoica.ro/shop

ce/cum/cine sunt tipele care trimit poze nud?

Am fost ziarist, vreo 20 de ani, timp în care am văzut nuditate pe bani, nuditate de șantaj, nuditatea de sărăcie. De șapte ani (încerc să) fac doar fotografii, unul din genurile abordate fiind fotografia nud, ocazii cu care am mai văzut câteva sute de femei seducator de dezbrăcate. Am scris și o carte pentru tipele misto, care m-a consacrat ca pe un soi de pularau (deși nu sunt), ipostază în care iar m-am confruntat cu fotografia de tip "puține haine". Adaug și că n-am fost niciodată cel mai urat sau cel mai prost din grup, lucru care nu mi-a adus cele mai urâte și mai proaste tipe, cu care, ghici ce?, am exersat diverse forme vizuale de nuditate. Cu alte cuvinte, va rog să mă credeți că mă pricep un pic și la nuditate, și la motivele care stau la baza nudității exhibate. Am scris și o alta (prima) carte despre asta.

Mi-am propus să scriu acest text ca un răspuns la un curent pe care-l văd tot mai solid ancorat în social media. O prostie misogină, promovată de (cel mai probabil) bărbați impotenți. O tâmpenie aducătoare de bale la gură și de invidie, deopotrivă: "femeile care se dezbracă pe net sunt curve". Fals. Complet fals. Este posibil că unele dintre ele să fie curve, dar nu dezbrăcatul pe net le definește așa. Oricum n-ai cum să-ți dai seama, dintr-o poză primita pe messenger, dacă A. tipa ți-o suge pe bani; B. tipa ți-o suge pentru că-i place s-o sugă sau C. tipa ți-o suge deși nu-i place, dar îi place de tine (mulți dintre oameni nu înțeleg nici măcar ultima parte a trilemei și o confundă frecvent pe tipa B cu tipă C, culmea, apreciind-o mai mult, ca niște idioți, deși vorbim de un hobby, de egoism).

Din experiență acumulată (vezi mai sus cum), am tras concluzia că femeile se dezbracă și trimit poze nud pe net din două motive, care le subsumează pe celelalte. Schematic și simplist, motivele astea ar fi:

  • În semn de "te apreciez" pentru tipul care le primește. 
  • În semn de "apreciază-mă" de la tipul care le primește. 

Și gata. N-au trimis pozele pentru că-s curve, pentru că vor să se fută, pentru că vor să profite de tine sau pentru că au un plan ascuns. Sunt doar aceste variante:

"mi-ai atras atenția și am zis să te răsplătesc, uită-te cât de mișto sunt și consideră-te privilegiat să vezi așa ceva. atat. nu te gandi la altceva."

 

"auzi, am senzația că nu-s atât de mișto, îmi văd defectele foarte critic, iar tu, ca bărbat politicos ce cred ca esti, ai putea să arunci o privire și să-mi lași aici două vorbe bune. ar conta enorm".

Și aici am să dau un exemplu concret: o poză cu o cititoare care și-a învelit #umpic sânii mari și perfecți cu cartea mea și mi-a trimis o poză pe care am postat-o pe pagina cărții. Nu vreți să știți ce comentarii am șters, ce mesaje am primit, câte acuzații mi s-au făcut și mie și tipei. Asta deși la plajă probabil că tipa arată mai mult din sânii aia. Deși sunt n fotografii pe net în care sâni la fel de mari sunt mult mai dezveliți decât ai ei. Adaug și că nu mi-am tras-o cu tipa, așa cum nu mi-am mai tras-o cu (vreo) cititoare de la volumul 1 al cărții. Că eu sunt un decrepit d-ăla nasol, care apreciază monogamia. Nu conteaza, nene: atat oameni care nu mă știu nici pe mine nici pe posesoarea sânilor, cat si oamenii care știu că de vreo doi ani "parchez" în același loc s-au simțit la fel de siguri pe ei să afirme că eu sunt un porc iar tipa care și-a arătat sanii e o curvă, sau, mai sofisticat, că eu sunt un misogin si tratez cititoarele ca pe niște curve ce sunt.

Fals, fals, fals. Eu sunt cuminte, cu a mea. Tipa cu sânii acoperiți de carte are o viață personală și o meserie, ambele extrem de onorabile, la ea acasă. Faptul că împărtășesc cu cititorii imagini cu tipele care-mi arătă corpul vrea doar să arate doar că exista o droaie de femei extrem de frumoase în România care citesc și altceva decât Click, Cancan etc. O parte dintre ele ajung să-mi trimită mie poze nud, întrebându-mă, într-un fel sau altul, "dacă am mai văzut ceva atât de mișto" sau "dacă pot să spun ceva drăguț, orice, numai să nu fac ca dobitocul de acasă, care nu ratează nici o ocazie să se uite după altele".

Închei rugând bărbații care citesc textul asta să facă următorul experiment: în următoarele două zile spuneți partenerelor voastre, din senin, "hei, ești foarte frumoasă". Repetați figura și în weekend, și marțea viitoare... Si când își ia o fustă nouă de care e foarte mandra, si când a trudit două ore la ceva în bucătărie, si cand l-a invatat pe cel mic prima lui poezie, si cand vine de la job trista, dupa o zi de cacat. Faceți asta macar o luna de zile și va asigur că n-o să mai primesc fotografii nud pe care să vi le arăt, iar lumea online n-o să vi se mai pară plină de "curve".

Proștilor.

dacă ți-a plăcut să citești asta s-ar putea să-ti placă și cărțile de pe

https://bogdanstoica.ro/shop

miercuri 18.09 ma auziti la #radioquerilla iar joi 19.09 ma vedeti la #romaniatv. daca vreti, evident.

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica